热门点击：
联系我们
24小(xiǎo)时免费服務(wù)電(diàn)话:

15076795838

欢迎来我厂光临指导!!!
地址：泊头市交河镇工业區(qū)

電(diàn)解离子接地极【阻值计算与参数取值】

其中：ρ為(wèi)土壤電(diàn)阻率（Ω·m），L為(wèi)离子接地系统的長(cháng)度，δ為(wèi)离子接地系统的初始离子扩散半径，γ為(wèi)降阻剂回填料降阻率，k為(wèi)离子接地系统效率。
　　惠丰防雷是一家专业从事【電(diàn)解离子接地极、离子接地极、高效离子接地极、防腐离子接地极、水平放置离子接地极】研究生产销售的企业。厂家直接供货，省去中间环节价格优惠。发货及时，质量过硬，价格实惠得到了经销商(shāng)和施工单位以及设计院的一致认可(kě)。检验报告，合格证齐全。在市场竞争激烈的环境下，惠丰防雷跻身于高标准、高质量、高性能(néng)的防雷行业的前沿，以雄厚的技术力量、精湛的制造工艺，的售后服務(wù)引领防雷行业。
　　電(diàn)解离子接地极是由接地铜管装入陶瓷合金化合物(wù)构成，铜管上面预先留好呼吸孔，当铜管埋入地下时，通过铜管呼吸孔，電(diàn)解离子化合物(wù)吸收水份，发生潮解，将活性電(diàn)解离子通过管孔有(yǒu)效地释放到周围土壤中，并不断向下向周围渗透，形成树根状的地网，极大地增大了地中的泄流面积[1]。多(duō)支電(diàn)解离子接地极连接在一起，就组成了電(diàn)解离子接地阵列，它能(néng)解决降阻性、耐腐性和使用(yòng)寿命等问题。
　　2 工程使用(yòng)的计算公式
　　尽管電(diàn)解离子接地极已在不少工程中得到很(hěn)好的应用(yòng)，但由于现行设计标准中尚未对此项技术的计算给出标准算法，设计中主要使用(yòng)生产厂家提供的经验公式进行估算，误差很(hěn)大，限制了此项新(xīn)技术好的推广应用(yòng)。经搜集整理(lǐ)，现在使用(yòng)的估算公式主要有(yǒu)以下几种：
　　其中：ρ為(wèi)土壤電(diàn)阻率（Ω·m），L為(wèi)离子接地系统的長(cháng)度，δ為(wèi)离子接地系统的初始离子扩散半径，γ為(wèi)降阻剂回填料降阻率，k為(wèi)离子接地系统效率，n為(wèi)使用(yòng)离子接地系统的组数，β為(wèi)利用(yòng)系数。
　　各个参数取值：
　　1）k值的选取為(wèi)：假设单根离子接地极的長(cháng)度為(wèi)3米；如果每组1～4根電(diàn)解离子接地极的系统效率是0.85；每组4～10根的效率是0.75；每组10～20根的電(diàn)解离子接地系统的效率是0.65。即：随着電(diàn)解离子接地系统長(cháng)度的增加，其工频接地電(diàn)阻值减小(xiǎo)。
　　2） 值的选取与土壤電(diàn)阻率ρ相关，当
　　3）δ值的选取与单根電(diàn)解离子接地體(tǐ)長(cháng)度L（m）相关，当L≤3，δ=0.8；3∠L≤6，δ=0.7；6∠L≤12，δ=0.6；12∠L，δ=0.5。
　　4）β的取值跟接地极的组数相关：n≤4；β=0.85；4∠n≤10；β=0.80；10∠n≤20；β=0.75；20∠n；β=0.65。
　　3 计算案例
　　计算案例一：广西某110kV变電(diàn)站接地网状况如下：土壤電(diàn)阻率1200Ω·m，改造前工频接地電(diàn)阻实测為(wèi)3.23Ω，使用(yòng)20组電(diàn)解离子接地系统，電(diàn)解离子接地長(cháng)度20m，接地极直径160mm，工程完工后实测值為(wèi)0.83Ω[2]。
　　计算案例二：某水電(diàn)厂：平均土壤電(diàn)阻率1000Ω·m，改造前工频接地電(diàn)阻实测為(wèi)2Ω，使用(yòng)16组電(diàn)解离子接地系统，電(diàn)解离子接地极每根長(cháng)3m，每组3根，接地极直径160mm，工程完工后实测值為(wèi)0.98Ω[3]。
　　计算算例三：某铝厂 ：平均土壤電(diàn)阻率314Ω·m，改造前工频接地電(diàn)阻实测為(wèi)0.94Ω，使用(yòng)13组電(diàn)解离子接地系统，電(diàn)解离子接地极每根長(cháng)3m，每组3根，接地极直径160mm，工程完工后实测值為(wèi)0.48Ω[4]。
　　计算算例四：浙江某220 kV变電(diàn)站：平均土壤電(diàn)阻率150Ω·m，改造前工频接地電(diàn)阻实测為(wèi)0.94Ω，使用(yòng)21组電(diàn)解离子接地系统，電(diàn)解离子接地极每根長(cháng)3m，每组3根，接地极直径160mm，工程完工后实测值為(wèi)0.167Ω[5]。
　　根据前述计算公式，各算例实际计算结果如下表
　　4 结论
　　从验算结果来看，估算方法一和方法三仅在个别情况下与实测结果相近，大部分(fēn)情况跟实测结果相差较大，不具有(yǒu)可(kě)用(yòng)性。
　　估算方法二和方法四跟实测结果吻合较好，基本具备工程估算的适用(yòng)条件，但个别情况下差别仍较大，建议两个公式同时使用(yòng)，互相校核，以提高可(kě)靠性。
　　每种估算方法都不完全是往保守方向偏离，因此实际应用(yòng)中宜人為(wèi)引入设计裕度，确保施工后的结果满足设计要求。
 
　　
相关产品